EleccionesPresidencialescolombia

Saturday, June 09, 2018

Libertad y Abstención

Como soy un hombre de principios el derecho Constitucional de ser libre me lo he tomado en serio por eso he buscado ser libre de la ignorancia , libre de la creencia errada,libre de la ruina económica y libre sobre todo de la opresión política ;por ello ,después de leer con atención los insustanciales programas de gobierno de los dos candidatos a la Presidencia de la República plagados de retórica, lugares comunes, frases hechas, falacias ,insulsa palabrería y huérfanos de ideología, principios éticos , alternativas serias económicas , expresadas con conceptos claros, contundentes, sin rodeos ,a fin de hacernos comprender cuáles van a ser sus políticas para sacar del mundo de las penurias a tanto joven desempleado, a mujeres explotadas, a los mendigos que populan en los semáforos , a contingentes de niños y ancianos abandonados , a miles de familias sin techo; y después de haber leído como de manera soterrada se va a seguir facilitando el lavado de activos, el contrabando, el agiotismo , el acaparamiento para facilitar la especulación en los supermercados; y al observar que ninguno de los candidatos tiene dentro de su programa cerrar la brecha salarial y de ingresos, ni la congelación o no pago de la deuda externa, -que ha desembocado en la ruina y el sometimiento de Colombia a la voluntad de potencias extranjeras por varias generaciones debido a la inmensa deuda, que incluso ha desatado hostilidades, económicas, por parte de los países acreedores-ni de revertir a la Nación, los pozos de Petróleo o los yacimientos de Carbon y otros minerales, como el oro y la plata en manos de extranjeros, o de derogar el delito que sanciona con 12 años de prisión al campesino que siembre una semilla , que no esté certificada y sea comprada a una multinacional, o de no poner ningún tipo de arancel a la maquinaria pesada, tractores, cosechadoras, trilladoras, etc que podrían solucionar el problema de la producción en el campo para abaratar el costo de vida a las personas , he llegado a la conclusión de que votar por cualquiera de ellos pondría en peligro mi derecho a la libertad ,por esa razón no votaré, como lo haremos la mayoría de los colombianos que pensamos sensatamente y estamos a la espera que a los clanes, que saquean la República,las facciones que llenas de odio y venganza han protagonizado execrables masacres , las clientelas electoras que llevan a sus patrones al poder a apropiarse los bienes del Estado ,sean reemplazadas por partidos políticos que canalicen con su ideología, programas y propuestas a la mayoría de ciudadanos permitiéndole a sus miembros que no sólo ejerzan el derecho de elegir sino fundamentalmente el de ser elegidos a fin de que la democracia representativa sirva de sepulturera de la cleptocracia con la que se enriquecen empobreciendo al pueblo , mientras esto no ocurra otra vez ganará la abstención , pues con nuestros votos no vamos a legitimar un "Gobierno " de cleptocratas que nos oprima ;y acogemos lo que decía Policarpa Salavarrieta, el día de su fusilamiento por orden de la Corona Española: “¡Pueblo indolente! ¡Cuán distinta sería vuestra suerte si conociereis el precio de la libertad! Ved que, aunque mujer y joven, me sobra valor para sufrir la muerte y mil muertes más. Cobarde pueblo, yo os compadezco. ¡Algún día tendréis más dignidad!”.

Monday, May 29, 2006

Uribe ha quedado solo en el Atlantico

EN EL ATLANTICO URIBE SERA DERROTADO
por RAFAEL POMBO Sunday, May. 28, 2006 at 7:47 AM
Rafael@hotmail.com

Gaviria ganara en el Departamento del Atlántico

Los gamonales del Atlántico ( los Names, Char, Benedetti, Cepeda , Gerlein, han dejado solas a sus huestes, los rios de dinero que pusieron a correr por el Atlántico, para elegir a sus hijos, o para hacerse elegir , han desaparecido, no se ven lo camiones con tejas, ni cemento, ni los comandos abiertos recibiendo hojas de vida, de ilusos votantes que jamás recibirán el empleo prometido. ¡Uribe se quedo solo en el Atlántico!. Frente a esta situación la victoria de Carlos Gaviria , en ese departamento Costeño, es indiscutible. La gente va ha votar por el que mejores propuestas de gobierno ha presentado. Se equivocan quienes creen que porque ahora digan que Gaviria es “ateo”, o esta a favor de los “Gay” la gente no votara, por él , esas mentiras solo harán que ese gran electorado de ateos y de Gay que hay en Colombia ocultos, lo apoyen y la sorpresa va hacer mayúscula. Si lo del Atlántico se repite en todo el país Gaviria es presidente en la primera vuelta. Los niños como el de la foto no resistirian o otros cuatro años de gobierno de URIBE.


escriba sus comentarios

Thursday, May 25, 2006

Guerra Sucia contra el candidato Carlos Gaviria

Polo Democrático Alternativo Wednesday, May. 24, 2006 at 9:35 PM

En relación con los últimos acontecimientos, la Campaña Carlos Gaviria Presidente - Polo Democrático Alternativo se permite señalar:

1.GUERRA SUCIA CONTRA NUESTRA CAMPAÑA.

Ante el inocultable crecimiento de la intención de voto a nuestro favor -evidenciado en todas las encuestas, en las multitudinarias manifestaciones, en las adhesiones de sectores progresistas de todos los partidos políticos y en los artículos de múltiples columnistas destacados se ha incrementado en los últimos días la guerra sucia en contra de nuestro candidato. Se ha recurrido a los más diversos y oscuros mecanismos que van desde comunicaciones y panfletos anónimos o de autores falsos vía Internet, pasando por informaciones tendenciosas y declaraciones injuriosas y amenazantes por diferentes medios de comunicación.

En el día de hoy, se conoció el último episodio de esta guerra sucia: la aplicación de una "encuesta" abiertamente orientada a confundir y modificar la preferencia electoral de quienes se inclinan por la candidatura de Carlos Gaviria, con sórdidas calumnias.

La Campaña Carlos Gaviria Presidente - Polo Democrático Alternativo rechaza categóricamente estas formas de actuar y renueva nuestra decisión de realizar un debate electoral limpio, unas elecciones tranquilas y mantener la argumentación y el respeto como formas civilizadas de hacer política.

2.FAVORABILIDAD ANTIDEMOCRÁTICA HACIA EL CANDIDATO-PRESIDENTE.

Una vez más el candidato-presidente ha demostrado en hechos concretos su actitud antidemocrática en el debate electoral y algunos medios de comunicación su abierto favorecimiento hacia él. Lo sucedido con el programa de entrevistas sucesivas, hechas por diferentes periodistas y en diferentes espacios con los candidatos, programada y realizada por Caracol Televisión el pasado domingo, es un grave ejemplo reciente. Los cuatro candidatos invitados habían conocido y aprobado las reglas de juego y confirmado su participación. A última hora el candidato-presidente se negó a responder desde la ciudad de Cartagena. Al día siguiente, dicho candidato explicó que no podía romper su decisión de no presentarse en ningún medio con los demás candidatos. Y el día de ayer, el propio canal, con gran despliegue, en el horario de su noticiero, presentó al candidato respondiendo a preguntas pregrabadas, conocidas de antemano y haciendo arengas a distintos sectores.

Además de poner de manifiesto de nuevo el autoritarismo presidencial y la obsecuencia de los medios de comunicación hacia él, este hecho es una muestra más de lo nocivo que resulta para la frágil democracia colombiana la decisión presidencial de evadir los debates con los demás candidatos.

DANIEL GARCIA-PEÑA JARAMILLO

GERENTE NACIONAL

CAMPAÑA CARLOS GAVIRIA PRESIDENTE - POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO

Sunday, April 23, 2006

La credibilidad cuestionada en el agro

ALFONSO LÓPEZ MICHELSEN
NO HAY PROPUESTAS SERIAS
(23 de abril de 2006)
El crecimiento del sector ha sido apenas del 3,2 de la meta del 6 por ciento.

Son muchos los episodios políticos de la Semana de Pasión, pero el rasgo común que los caracteriza es el tema de la credibilidad. ¿Qué es cierto? ¿Qué es una impostura o una calumnia? Los dardos van y vienen de un campo al otro. Inclusive, tardíamente he conocido la entrevista del Ministro de Agricultura en donde se cuestionan las cifras que yo he venido citando en mis columnas. Cualquiera creería que son el fruto de mi imaginación, cuando corresponden a datos oficiales que no deberían ser controvertibles por el propio sector oficial de donde emanan.

He dicho, por ejemplo, que de un año a otro el área cultivada se redujo en 232 mil hectáreas y, ahora, resulta el señor Ministro con que, lejos de reducirse, se han acrecentado las áreas cultivables, y la diferencia estriba en que no me ocupé ni de la reforestación, ni de la pesca como conquistas del actual Gobierno. Y, como si esto fuera poco, pasé por alto el incremento en las hortalizas y en otros cultivos secundarios que compensan la disminución en la papa, en el arroz, en el maíz, aun en el propio café, y en cereales como el trigo, que explican la necesidad de importar los millones de toneladas para la subsistencia del pueblo colombiano, a costa del empleo que esta demanda genera en otros países.

El balance del 2005 no puede ser más desfavorable. Reducción de hectáreas sembradas, incremento de los cultivos ilícitos, 860 mil toneladas menos de alimentos de cereales, reducción de la inversión, incremento de la pobreza rural, mínima participación del crédito para el sector (4,5 por ciento del total nacional) y miles de toneladas de alimentos almacenados sin poder venderlos en el mercado. El crecimiento del sector ha sido apenas el 2,3 por ciento de la meta del 6 por ciento. Quiebra de empresas agroindustriales, escándalos por corrupción en entrega de créditos y tierras, destituciones de altos funcionarios, malestar en el Congreso. Los gremios de la producción y aun los propios colegas admiten el balance desfavorable de la política agropecuaria en el 2005.

El Departamento Nacional de Planeación prevé un estancamiento del sector agropecuario en el 2006. Es así como la meta actual no supera el 3 por ciento, cuando aún no se ha firmado el TLC con los Estados Unidos. No existe una clara política de Estado para el sector a largo plazo, sino que vivimos de soluciones utópicas, que contribuyen a confundir a los productores del campo y a perpetuar los problemas del agro en momentos en que los agricultores reclaman soluciones perdurables, que efectivamente puedan ser llevadas a la práctica, aun en las circunstancias más adversas de los productores rurales.

Sin embargo, con el nombre de ‘Agro ingreso seguro’ se va a presentar el proyecto de ley consistente en seis "articulitos" redactados a la carrera, para poder justificar el fracaso de las negociaciones del sector agropecuario en el TLC, dizque apelando a los escasos subsidios de carácter interno, o aumentando el valor del dólar, o entregando tierras a diestra y siniestra, medidas todas tan improbables como toda utopía o la ingenuidad propia del populismo.

Increíble, pero el Gobierno tiene previsto destinar 500 mil millones de pesos en subsidios que compensen el choque del TLC. Ya se está pensando en destinar tan solo 350 mil millones para pagos definidos en función del precio en cultivos de maíz amarillo y blanco, arroz, fríjol rojo, trigo, cebada, sorgo, soya, sector avícola y porcícola, al punto de que ya imaginamos a nuestros productores del sector agrario haciendo cola como cualquier pensionado.

Al mismo tiempo, se omite cualquier alusión a la agrobiotecnología en este documento de apoyo compensatorio, lo cual equivale a darles un confite a los representantes de cada gremio para obviar la falla grave de una verdadera solución al campo, cuando da grima el desamparo de los productores de alimentos. ¡Y pensar en 1.000 millones para inspección y sanidad, 50 mil millones para ICR y 75 mil millones anuales para subsidiarle la tasa de interés, no al productor sino a la banca!

No vemos por ningún lado propuestas serias en el sector, sino peleas y escándalos, olvidándose de prestar atención a programas o herramientas que quizá compensarían los altos costos financieros de los créditos rurales y la bajísima participación del sector bancario en el financiamiento del sector, o sea que, para la investigación científica y técnica solo hay nominalmente alusiones o la hipotética creación de un instituto dedicado a la programación, coordinación, seguimiento y evaluación de las actividades propias de la transferencia de tecnología en materia agraria. Con tan parcos recursos no se puede contar para los desplazados con un programa eficiente de ocupación productiva, de fortalecimiento del seguro agrario o de comercializadoras por sector.

En vísperas electorales, parecería que le están rindiendo más problemas agropecuarios que soluciones al sector sobre el cual se ciernen más amenazas que a otros, a quienes les ha correspondido la bonanza financiera y el alza constante de los productos de la minería.

La democracia es una utopía”

Félix de Bedout / Especial para El Espectador


Hablando de Carlos Gaviria, hace ya unas cuantas columnas, Antonio Caballero recordaba una caricatura de Quino en la que un venerable orador decía: “Nunca hicimos falsas promesas, nunca abandonamos nuestros principios, nunca tocamos a la puerta de los cuarteles… y nunca llegamos al poder”. ¿No se siente así, doctor Gaviria? “Sí, con una salvedad, y es que pienso que sí vamos a llegar al poder con una propuesta seria, sólida, pluralista y no dogmática”. Si el 28 de mayo se confirma el final de la historia en la versión Quino, tengo la certeza de que Carlos Gaviria dormirá muy tranquilo esa noche.

EL PODER PARA QUÉ

Félix de Bedout: ¿No es contradictorio que una persona que ha sido tan escéptica frente al poder, lo busque con tanto deseo?

Carlos Gaviria: Es que no lo estoy buscando con mucho deseo, estoy cumpliendo rigurosamente un deber y eso es satisfactorio, pero yo nunca he tenido el morbo del poder, la pasión por el poder. Mis sueños han sido otros.

F.D.B.: ¿Pero entonces para qué buscarlo?

C.G.: Si hay sectores de la opinión que me dicen que por lo que yo he hecho y dicho puedo aportar a la política colombiana y podría hacer una buena gestión, no tengo por qué desatenderlos. Además, creo que puedo incorporar un ingrediente poco corriente en la política nacional como, por ejemplo, el pensamiento.

F.D.B.: Usted no cree que en nuestro país haya democracia, pero la democracia le dio una curul en el Congreso y le brinda la posibilidad de ser Presidente, ¿no está siendo desagradecido?

C.G.: Yo digo que no puede ser democrática una sociedad que tolera tanta pobreza y donde existe una distribución de la riqueza tan inequitativa, pero hay espacios democráticos que hay que aprovechar, lo lamentable es que esos espacios pueden irse esfumando con una propuesta como la del doctor Uribe.

F.D.B.: Usted dice que la popularidad de Uribe se debe a una especie de embrujo colectivo. ¿No está menospreciando la capacidad de análisis de los colombianos?

C.G.: Podría parecer un poco agresivo, pero si se toman mis palabras en todo su alcance, se descubre que a lo que se tiende es a pedirle a la gente: “por favor, sacúdase un poco, mire la realidad con sus propios ojos”, porque el presidente Uribe ha pretendido que la gente no use sus sentidos ni su razón sino que se atenga a la versión que él da de su realidad.

F.D.B.: Desde la época de Gerardo Molina, cuando salen los resultados electorales la izquierda queda muy contenta porque dice que es el mayor resultado en su historia y con eso se conforma…

C.G.: En cada momento el volumen significativo de votos revela algo. En los países donde la izquierda ha triunfado, sus candidatos se han medido en las urnas varias veces, obteniendo resultados regulares, luego buenos, hasta que han triunfado. Pienso por ejemplo en Allende, o en el Frente Amplio del Uruguay...

F.D.B.: Hace poco circuló una versión falsa según la cual usted recibía una pensión millonaria. Esa información habría salido de la campaña de Álvaro Uribe. ¿Ese episodio qué reflexión le dejó?

C.G.: Una gran preocupación y un gran enigma. La preocupación es que en la política parece que todo se valiera. Uno ve un candidato compitiendo en circunstancias sumamente ventajosas y sin embargo su campaña apela a estrategias no sólo sucias, sino torpes. Y es un enigma porque no sé qué peligro ve la campaña del presidente Uribe en mí. Si esto lo hacen con semejante popularidad, ¿de qué serían capaces si otras fueran las cifras en las encuestas?

IZQUIERDA Y DERECHA

F.D.B.: Las personas que le confeccionan el vestido ideológico al uribismo buscan difuminar las diferencias entre izquierda y derecha. ¿Existen en Colombia todavía esas diferencias?

C.G.: Claro, son dos términos racionalmente utilizables para nombrar actitudes políticas completamente distintas.

F.D.B.: ¿Para usted qué es ser de izquierda?

C.G.: Es propugnar por una sociedad equitativa, donde se creen condiciones de igualdad que les permitan a las personas ser libres y para lograrlo hay que construir una sociedad igualitaria, sin que quiera decir con eso que mientras se llega a esa etapa haya que suprimir las libertades.

F.D.B.: ¿Qué es ser de derecha?

C.G.: Es estar comprometido con la defensa de un statu quo, con nostalgia de regresar al pasado. El caso del doctor Uribe es sintomático, él tiene nostalgia de la Constitución de 1886 y nombró como su ministro estrella al doctor Fernando Londoño, que había escrito un panfleto contra la Constitución del 91. Se me parecen mucho a políticos como Maurice Barres en Francia, que tenía nostalgia de la monarquía. Dentro de un régimen autoritario con nostalgia del pasado pueden introducirse ingredientes fascistas.

F.D.B.: ¿Pero decir que Uribe es fascista no es una exageración?

C.G.: Es una exageración, él es una persona conservadora, con un talante bastante autoritario, y lo que me preocupa es que dentro de su propósito de mantenerse en el poder pueden introducirse elementos algo más que autoritarios.

F.D.B.: Y cuando dicen que Carlos Gaviria es un comunista…

C.G.: Somos muy dados a la satanización y al uso irracional de términos que desconceptúan al contrario, pero que no aluden a una actitud política. Una persona, por el solo hecho de ser de izquierda, no tiene que ser comunista, de la misma manera que otra puede ser de derecha sin ser fascista.

F.D.B.: ¿En la discusión izquierda-derecha usted cree que existe el centro?

C.G.: Para mí, en política el centro es el lugar más cómodo para no hacer nada, para dejar las cosas como están.

F.D.B.: ¿El discurso de la izquierda democrática colombiana frente a la guerrilla no es muy tibio, no la justifica?

C.G.: Hay una generalización inaceptable en la pregunta suya. Es muy posible que haya sectores de izquierda que sigan haciendo la defensa de la guerrilla, ese no es mi caso. Una cosa es justificar un fenómeno y otra explicarlo. Cuando un médico estudia la etiología del cáncer, no está aplaudiendo su existencia, está diciendo que el cáncer no surge espontáneamente. De la misma manera cuando uno se refiere al conflicto armado en Colombia, decir que la miseria tiene que ver con el conflicto no es justificarlo, es decir que hay que atacar esa causa; decir que es un fenómeno de generación espontánea es irracional. Preguntar por la causa de un fenómeno, así sea repulsivo, no es justificarlo.

F.D.B.: La guerrilla, además de secuestrar personas, secuestró el término ‘izquierda’ y la izquierda democrática no ha sido capaz de lograr la liberación…

C.G.: La palabra que usted ha utilizado es indicativa de ese fenómeno preocupante, la gente mentalmente asocia izquierda con lucha armada. El empeño nuestro es hacer esa distinción clara.

F.D.B.: ¿Chávez es un modelo de lo que debe ser la izquierda en Latinoamérica?

C.G.: Los gobiernos que constituyen la ‘primavera latinoamericana’ tienen algo en común que permite llamarlos de izquierda y es que ejercitan el poder en beneficio de los más necesitados. La manera como se ejerce el poder obedece a temperamentos personales y a circunstancias de cada país; hace poco en Venezuela me preguntaron si me gustaba la reelección y dije lo mismo que digo aquí, con eso estoy diciendo que veo en Chávez un temperamento autoritario y un apego al poder que no me gusta. En esto, Uribe y Chávez son iguales.

DE LIBROS Y UTOPÍAS

F.D.B.: Usted es un estudioso de las utopías, ¿cómo se compagina ese conocimiento con el día a día político que suele ser tan crudamente realista?

C.G.: Hace 15 años escribí un ensayo llamado La degradación de la utopía, en el que decía lo mismo que sostengo ahora: “la democracia no es ya algo logrado, es una utopía, es algo que aún no tiene lugar y muchísimo menos en Colombia, y la han degradado en la medida en que nos muestran como democracia fenómenos políticos que son totalmente incompatibles con la democracia”. Cuando se aplica la política de seguridad democrática y se dice que es para defender la democracia, desde luego la utopía está en mente, pero degradada porque se está afectando la sustancia misma de la democracia, que son los derechos humanos. Entre la vieja izquierda y la actual hay una diferencia clara y es el cambio de utopía: mientras la izquierda clásica buscaba la sociedad sin clases, que tal vez nunca llegue a tener lugar, la moderna lo que busca es una sociedad democrática posible.

F.D.B.: ¿Cuáles son los autores que uno debería buscar y los libros que debería leer para entenderlo a usted?

C.G.: Autores de distintas procedencias y ubicaciones filosóficas y políticas, porque soy un pluralista. Pienso en autores recientes, en Harold Laski, en Norberto Bobbio, en Isaiah Berlin y en autores que nada tienen que ver con propuestas de izquierda, pero que son iluminantes en cuanto al pensamiento histórico. Voy a decirle algo que para muchos podría parecer un despropósito, uno de los libros que más me han impactado en mi vida es La decadencia de Occidente, de Oswaldo Spengler, que es tenido como una propuesta de extrema derecha que Hitler recogió. Yo no veo allí una propuesta política, pero creo que en Spengler hay observaciones que a cualquier estudioso de la historia y de la política le sirven mucho.

F.D.B.: En su casa hay un retrato de Bertrand Russell…

C.G.: Lo admiro sobremanera, porque es un modelo de filósofo claro, abierto, responsable, que propugnaba que todo lo que uno dijera debía tener un fundamento en la experiencia o en la razón y además un hombre completamente libertario. A la entrada de mi biblioteca está otro filósofo importante en mi vida: Ludwig Wittgenstein, y a la izquierda está Jorge Luis Borges. Dirán que Borges es un modelo de escritor conservador, yo en él lo que busco es su juego metafísico, su imaginación, sus observaciones tan agudas y su bella poesía, yo no puedo vivir sin algún libro de Borges a la mano. Mi pensamiento se ha nutrido de lecturas de muy distinto orden.

F.D.B.: Si se incendia su biblioteca, ¿qué libro salva?

C.G.: La decadencia de Occidente, de Oswald Splenger.

DOS HISTORIAS PERSONALES

F.D.B.: Hay dos episodios en su vida poco conocidos que lo marcaron profundamente, el primero es el suicidio de su padre siendo usted muy niño…

C.G.: Influyó en mí positivamente. Naturalmente la muerte de cualquier persona cercana es dolorosa, pero yo asimilé rápidamente su suicidio, lo vinculé con su personalidad desadaptada al ambiente. Nunca me escandalicé por el suicidio de mi padre y por eso con mucha naturalidad puedo entender a las personas que asumen una actitud de esa naturaleza.

F.D.B.: Usted lo llegó a entender…

C.G.: Yo lo llegué a entender…

F.D.B.: Y a perdonarlo…

C.G.: No lo tenía que perdonar. Jamás asumí el suicidio de mi padre como una ofensa a la familia, traté de entender aún siendo muy niño cuáles eran las circunstancias dolorosas que lo habían llevado a tomar esa determinación.

F.D.B.: ¿Qué tanto lo marcó ese recuerdo en el momento de proponer en la Corte Constitucional la despenalización de la eutanasia?

C.G.: A propósito del suicidio de mi padre, ya más maduro, me preocupé por el tema, llegué a racionalizarlo y dentro de una filosofía bastante liberal que defiende a ultranza la autonomía personal, entendí que era un derecho que una persona podía ejercer en algún momento en que juzgara que esa era la única salida digna.

F.D.B.: La otra experiencia fue el exilio…

C.G.: A pesar de que hubiera podido ser una vida feliz, porque Argentina me gusta mucho, saber que uno no puede regresar a su patria y que las personas que uno ama están lejos, es muy duro. Habla uno con ellas por teléfono y la reacción es la más contradictoria del mundo: “lo amo mucho y por eso no venga”.

F.D.B.: No hay duda de que Uribe cuando niño quería ser presidente, yo pensaría que usted no…

C.G.: Jamás. Yo quería ser siquiatra, porque los problemas que más me apasionan son los problemas humanos, pero desistí cuando supe que tenía que ser médico. Ese mismo día decidí ser abogado, son dos disciplinas tan distintas pero tienen en común que ambas tratan muy de cerca los problemas humanos.

UNA ÚLTIMA PREGUNTA

F.D.B.: En el último año lo hemos visto en revistas vestido de Papá Noel, de apóstol y de filósofo griego, ¿no son demasiados disfraces para alguien que aspira a la Presidencia de la República?

C.G.: Lo que yo más he cultivado en mi vida es la autenticidad. Los episodios a los que usted alude tienen una explicación. “La última cena” en Soho: me encanta ser protagonista de circunstancias que promuevan debates en el país. Aquí vivimos una religiosidad hipócrita, farisaica y superficial, y la foto suscitó ese debate que está articulado con mi propósito de crear una sociedad democrática, respetuosa y tolerante que no sea tan pacata como la nuestra. Lo de Papá Noel tiene otra explicación: yo aprecio mucho a Daniel Samper Ospina y él me dijo que quería hacer una tarjeta de navidad conmigo de Santa Claus, no tenía que disfrazarme demasiado y departir con los niños me trae mucha alegría. Y lo otro fue que la revista Cambio quería hacerme una foto diferente y al saber que el personaje histórico que más admiro es Sócrates, me propuso representarlo. No vi en eso nada extravagante. Yo soy reacio a ese tipo de actitudes, pero cuando me decido a hacerlas es porque pienso que detrás puede haber algo positivo.







Opine
Nombre FARITH PEREZ
Comentarios
Ustedes saquen sus conclusiones...Ya no tienen disculpas para no votar, porque esta vez hay por quién...Así que voten!!!, voten!! abstencionistas...salven la democracia. CARLOS GAVIRIA PRESIDENTE.


Nombre Rubén Eduardo Hernández
Comentarios
¡Palabras lindas, palabras filosóficas! Pero propuestas serías ? Ninguna.


Nombre el izquierdoso
Comentarios
Larga vida al MAESTRO!


Nombre jorge racero
Comentarios
El doctor Carlos Paviria con el POLO se ha convertido en la esperanza de cambio de muchos y muchas ciudadnos colombianos que vemos la necesidad de un cambio al fascismo de uribe. Lastima que este tipo de entrevista sea muy superficial y no se meta de fondo a discutir los problemas del pais. Uribe tiene miedo porque se le ha crecido el POLO, po eso utiliza toda artimaña para seguirle mintiendo al pueblo. Uribe desde hace rato perdio la credibilidad de los colombianos, lo que pasa es que los medios de comunicacion, el narcotratifico y los corruptos lo tratan de mantener divulgando una supuesta "popularidad" porque uribe es el fiel representante de la clase oligarquica y explotadora del pais.


Nombre JORGE CARDENAS
Comentarios
Gracias Carlos Gaviria. Todavia la inteligencia aplicada a la escala de valores pueden sacarnos del pantano. Desde estados unidos votaremos por usted.


Nombre Liliana davila
Comentarios
Que lujo de candidato!! que sea la salida para colombia a la dictadura a la que pretende llevarla Uribe...


Nombre Ricardo Vargas
Comentarios
Muy bien por carlos gavfiria. Con sus análisis vamos por la presidencia. No más uribe


Nombre dagoberto díaz
Comentarios
faleicitaciones al maestro por asumir el reto de ser candidato presidencial para trasformar esta dolida patria. Así, la ignorancia histórica en que las clases gobernantes han mantenido al pueblo, hagan que sea una utopía la elección como gobernante de Colombia de un verdadero pensador . Adelante Maestro.


Nombre Guillermo Pérez
Comentarios
Por fín le pasó algo bueno a Colombia: Que un pensador integro y estructurado y que además no esté al servicio de la PLUTOCRACIA LOCAL Y EXTRANJERA, se preocupe por la suerte del país! Y como dice el entrevistador, la guerrilla secuestró el término "izquierda" y lo convirtió en sinónimo de violencia, pero ya verán los adoradores del uribismo que el Dr Carlos Gaviria le mostrará al país que no todos en Colombia aceptamos la opción PLUTOCRÁTICA que Uribe nos está ofreciendo.


Nombre daniel acevedo
Comentarios
El ilustrado abogado Carlos Gaviria es un ciudadano que tiene concentrados muchos conocimientos que lo hacen un Colombiano brillante y admirado. Conoce definiciones y conceptos claros para diagnosticar los males sociales que padece nuestra amada Colombia. Es un hombre agudo y crítico severo con la economía de libre mercado. Entiende y conoce perfectamente las diferencias entre los poderes del Estado. Es un maravilloso profesor de derecho constitucional. Es un extraordinario padre de familia, hermano, hijo y mejor amigo. Es pródigo en oratoria y versatil escritor. Es un humanista puro. ¿Pero un humanista de libre examen que permite, tolera y justifica la degradación humana a través del consumo de Cocaína dirigir un país que a través de este vicio y vil negocio asesina, secuestra, desplaza y mata, ser presidente de Colombia? Puede un humanista idealista construir seriamente una nueva sociedad que sea orgullo y ejemplo de Colombia ante el Mundo? Existen por supuesto muchos más interrogantes que pueden afectar a Colombia con un posible gobierno de este hombre, como por ejemplo, la historia de muchos personajes que lo rodean, lo aplauden y lo explotan políticamente. Para idealistas pragmagticos a largo plazo ANTANAS MOCKUS. Lástima que ese nombre y hombre no sea entendido por los Colombianos en este momento. Todos los demás no valen nada.


Nombre Mauricio García Bustos
Comentarios
El país no se le puede confíar a un -Deschavetado-qué pretenden idealizar un mundo de -Utopías-(Imposibles)con versos y prosas en el pasado se áceptó el -Magnicidio-del "Palacio de Justicia"y aún se escuchan las suplicas de tantos "Inocentes"...no más violencia! La vida es muy corta para desperdiciarla en la búsqueda de lo inútil(Uopías)...Vanidad de vanidades todo es vanidad!...la Colombia que todos queremos no -Existe-mientras sigamos distanciados por los -odios,envidias y cien años de rencores!!...no hay quien haga lo bueno y nos complacemos haciendo el -Mal-...Colombia sigue buscando en sus cenizas de:Odio,dolor,muerte y exterminio"Cien años de Miseria y Soledad"en generaciones nepotistas,egoístas y decadentes!!heredadas de nuestras dos grandes desgracias nacionales "L&C"causantes directos de absolutamente todos nuestros males:(Corrupción de cabo a rabo,Grupos armados,narcotráfico,AUC-para_mancusos&Castaños,Paracos S.A.)...patrocinados por los hipócritas más grandes de nuestro macondo:ANDI&dueños de Colombia,gustele a quién no le guste...arrodillados al mecenas y corrupto No. 1 en el mundo -U.S.A.-así nunca jamás podremos ver :"Mariposas amarillas mauricio babilonía en nuestro Macondo inexistente de nuestra Colombia asesinada!!"...Yo solo sé que nada sé...Carlos Gaviria...a quién engañas con tus fábulas e utopías?...el poder para qué?


Nombre Guillermo Tribín Piedrahita
Comentarios
Volvió a salir otro "Dr Goyeneche" en Colombia, aunque con más estudios, pero igual de payaso. Carlos Gaviria en su reportaje no busca el poder por deseo sino porque cumple riguroosamente un "deber" (ja..ja..ja..). Cree que las personas de derecha son todas fascistas. "Otra puede ser de derecha sin ser fascista?. Ignora que el fascismo (voz italiana que surgió tras el gobierno presidido por Benito Mussolini (1922-1945) y, por conisguiente el fascista, es aquel que establece una dictadura, la exaltación nacionalista y el corporativismo. Dos de sus "amados" izquiedistas, Fidel Castro y Hugo Chávez son auténticos fascistas. Aunque muchos no estemos de acuerdo con la reelección de Uribe, con candidatos como "Goyeneche" Gaviria y el corrupto Horacio Serpa, la tendrá sumamente fácil.


Nombre Carlos Cortes
Comentarios
Hoy Carlos Gaviria en Colombia, como Sócrates en la antigüedad, se erigen como auténticos y profundos buscadores de la verdad, a través de la dialéctica, contra los sofistas de siempre que tienen solo como su objetivo “fascinar y seducir “ a sus oyentes, mezclando pruebas lógicas con mentiras para buscar un efecto “ deliberadamente calculado” que solo deja ,en el alma del pueblo “un daño” irreparable” del que se dará cuenta tarde o temprano por sus efectos nocivos . Hoy a Carlos Gaviria, como ayer, a Sócrates, lo acusan de “Ateo” cuando, al contrario, ambos denuncian con valor la inautenticidad espiritual de su tiempo y la instrumentalización de la fe con fines electoreros egoístas y promueven a cambio la búsqueda constante, inteligente y sincera de la verdadera e integral liberación del hombre, tanto material como espiritual. Ojalá Colombia haya logrado la madurez suficiente para darle la oportunidad al ¡MAESTRO!


Nombre jairo humberto leon bernal
Comentarios
sera que con esta entrevista hay gente que todavia cree en nuestro dictador uribe bien felix


Nombre Juan Gómez
Comentarios
Y de las propuestas que????? Como piensa mantener el crecimiento de la economía???? Combatirá con fuerza y contundencia los grupos alzados en armas???? Quien garantiza que en el gobierno (si llega a el) no habrá corrupción???????, una cosa más Dime con quién andas y te diré quien eres...............dice el refrán popular.....


Nombre FARITH PEREZ
Comentarios
Es la mejor entrevista que le han hecho al candidato. Las críticas sesgadas y sin sustento que lanzan sus opositores se desvirtúan cada vez con más contundencia. Es claro que se trata de un candidato preparado, honesto y transparente, alejado de la maquinaria politiquera tradicional, con ideas radicalmente liberales, pero defensor de la igualdad y la erradicación de la pobreza. Pero ante todo, es una opción distinta. Yo los invito, abstencionistas, indiferentes y apáticos, a que acudan a las urnas y voten por el primer candidato que tiene los elementos intelectuales y morales para sacar de este molidero a Colombia. Es hora de marcar la diferencia. "Construyamos democracia, no más desigualdad". Carlos Gaviria presidente.


Nombre Giovanni Montoya
Comentarios
Ya no tienen los abstencionistas una disculpa para no votar. Ahora sí hay una gran razón y una gran opción para votar.


Nombre Abel Laguna
Comentarios
Aunque es una persona de mucho talante y un buen candidato creo que no lograria nada solo en 4 años de mandato, en realidad llegar al modelo que pretende el Dr. carlos Gaviria necesita de mucho tiempo. igual que el modelo con sus defectos y virtudes que posee el actual presidente nuestro solo se vera reflejado con mas de 4 años de proceso. Piensen en la gente del comun que vive mal y a parte de eso no realiza esfuerzos por educarse... Proceso que empieza por la familia.


Nombre Pablo Figueredo
Comentarios
Pensamientos de un gran hombre, que seguramente despertarán a mucho hipnotizado.


Nombre Ramon Buitrago
Comentarios
Para Luis Calixto Perez. Usted bien lo dice: las cosas han cambiado mucho desde que Uribe llego al poder.El paramilitarismo cuadruplico sus efectivos, los asesinatos se cambiaron por desapariciones,la corrupcion llego hasta las mas altas instancias del poder (Das,Finagro,Incoder,etc,etc,) la policia y el ejercito se dedican a cuidar las vias que conducen a los veraneaderos de los cacaos de este pais,los jefes narcos se blindaron contra la extradicion a traves de su tristemente celebre ley de justicia y paz, el desempleo se disparo en las principales ciudades del pais, el numero de pobres aumento considerablemente durante su gobierno,la politica esta dirigida en la mayoria de departamentos por testaferros de los paramilitares,ete.etc,etc,etc,etc,.Que mas quiere que le diga mi estimado Calixto.


Nombre Luis Calixto Rojas
Comentarios
No se debe mirar con tanta superficialidad, que la gente respalde al presidente, pero es que las cosas han cambiado mucho desde que subió Uribe al poder y no son especulaciones, son cifras. No crean que Uribe es un Salvador, es simplemente una persona con el perfil más cercano para manejar la realidad del país, para la cual el Señor Gaviria a mi manera de ver y de muchos Colombianos no tiene esa característica, parodiando lo que dijo alguien por ahí, en este momento la rienda del País esta mejor conducida con un caballista que con un humanista. Seria muy interesante que dentro de cuatro años las condiciones estén dadas para ver una campaña democrática y civilizada entre un Gaviria y un Mockus. Si alguien tiene suficientes razones para que esto que digo no sea valedero bienvenido el debate.


Nombre PORFIRIO LOPEZ TRUJILLO
Comentarios
Es una pena que se dilapide una entrevista, con una persona tan brillante e ilustre, como Carlos Gaviria, con un periodista de tan poca talla, con mentalidad sesgada; evidentemente, superflou y demasiado provincial. Por que no consultan que pensamos los Colombianos comunes y corrientes de nuestros periodistas.


Nombre Ofelia Ordoñez
Comentarios
Tiene toda la razón Laura Restrepo al afirmar que el doctor Gaviria Díaz es un lujo de candidato. Y eso no solo es cierto para los colombianos, sino para toda Latinoamérica. Es un desacierto desproporcional reelegir un caballista a cambio de un gran humanista.


Nombre Jesus Ocampo
Comentarios
Hace mucho, no habia una esperanza para la gente que realmente necesita ayuda en el pais. Ojala este hombre llegue a la presidencia para hacer un balace social que tanto es necesitado en Colombia.


Nombre Oscar Cadavid
Comentarios
Que entrevista! Siento calma con esta esperanza.


Nombre Oscar Cadavid
Comentarios
Que entrevista! Siento calma con esta esperanza.


Nombre rene gutierrez ramirez
Comentarios
oda..por el gran maestro ...de la mentira y la hipocresia ...como todos los comunistas....solo los buenosson ellos ....los demàs son fascistas, y la fe en los religioso son tonterias que hay que eliminar cerrando iglesias, matando y encarcelando curas. que gran maestro nos espera ..una persona que .no guarda ningun respeto por la gran mayoria catolica del pais, cuando trato de emitar un cuadro religioso ...que nos puede ocurrir con un gobernante del talante de CARLOS GAVIRIA quien recibe ordenes del secretario de la FARC...seguramente su gobierno sera prescedido con MINISTRO DE DEFENSA al MONO JOJOY y compañia...pobres ilusos quienes siguen la doctrina de un comunista que solo hace es deproticar de sus adversario, los mismos que le dan de comer...ahora pego el grito porque CM& dijo que recibia 25 millones de pesos ello es cierto.....sumele 16 milloncitos como senador y 9 millones de pensiòn...eso si no lo dicen...ho que gran maestro tiene la izquierdo....este mismo maestro fue el promotor de que nuestros hijos esten en la droga niños menores fumando marihuna disque porque es la livbre personalidad..este mismo maestro fue el promotor en el senado para que se asesine a los niños en los vientres de sus madres....tal ves es porque le da temor que màs se puedan defender...ho que gran maestro vamos a atener en colombia....una persona que no respeta la vida..tampoco respetara los demàs derechos...esto es quien le dicen gran maestro...? Gracias RENE GUTIERREZ CC. 8411632


Nombre Gustavo Pérez
Comentarios
Hora si creo lo de aquel cavernario que dijo que Colombia es un país de cafres...La razón es más o menos esta: aquí nombran para alcaldes filósfos y para minsitros de transportes psiquiatras y dicen luego: !qué gran acierto, es una persona inteligentísima. Por fin tenemos una persona, un cerebro gobernando. El doctor Gaviria es un filósofo, un librepensador y un libertario, como él mismo lo sostiene. Hasta ahí, nada reprochable. Pero pensar que este profesor sirva para dirigir semejante país...! Nada nos ha dicho de economía, ni de programas políticos sino las generalidades que quiere un país de igualdades y libertades. Qué descubrimiento. Cómo va a enfrentar el terrorismo y como conducir la economía y cómo enfrentar la corrupción y la poliquería? Otra cosa que no sabía, no es gratuita su herencia de un padre suicida, cuya intimidad respetamos, pero que hay que tener en cuenta. ¿Y qué tal la legalización de la dosis personal porque Colombia debe ser igual a Alemania o Suiza y porque su prohición va contra el libre desarrollo de la personalidad?...


Nombre camilo cifuentes
Comentarios
Le va a pasar lo mismo que a Serpa. Se va a quemar 3 veces. Antes llega nuevamente un candidato del partido liberal a la presidencia que Carlos Gaviria. Como tiene pinta de Papa Noel ya se creyo el cuento de que puede hacer milagros en este pais. Le aconsejo que siga filosofando.


Nombre Nani Vargad
Comentarios
Este cansidato es la opcion,un hombre,inteligente,pensante,humano,realista,equilibrado,capaz;no el paranoico enfermo mental que pretende reelegirse...


Nombre Jorge Arboleda
Comentarios
De acuerdo! que lujo de candidato. Una lucecita al final del tunel.


Nombre Julian Vargas
Comentarios
Encuentra cada vez uno mas razones por las cuales definir su voto por el Dr. Gaviria, por su capacidad intelectual, su pulcritud de actuar y su pensamiento integral y de avanzada. Cuando una persona como el opina, tiene sificientes razones para demostrar su criterio. El Pais necesita el razonamiento que el le imprime a sus desiciones. El Pais necesita un gobernante que con la sensibilidad social de El pueda definir rumbos sociales, que puedan hacer una sociedad mas eqitativa e igualitaria, con la posibilidad de ir resolviendo tanto las necesidades fundamentales, como la construcción de la Paz y el desarrollo del Pais.


Nombre Mauricio Duque Arrubla
Comentarios
El señor Gaviria vive en Utopía y piensa gobernarnos desde allá. ¡Dios santo, no hay por quién votar!


Nombre Jorge Arboleda
Comentarios
De acuerdo! que lujo de candidato. Una lucecita al final del tunel.


Nombre alvaro Uribe G.
Comentarios
Mal Carlos Gaviria. quien votará por el?. Digamos todos, levantemos la manos y repitamos juntos: Uribe es BUENO, Uribe es BUENO, TODOS con URIBE. Dos meses de oración por uribe.


Nombre Fabio Medina
Comentarios
El señor Gaviria es un buen filosofo y abogado, pero de ahi a tener las cualidades para dirigir esta Colombia conflictiva esa si es una utopía. El hecho de estar rodeado de personas de escasos conocimientos administrativos públicos, pero de amplia experiencia manipuladora de la verdad politica, disociadora y conflictiva con las personas que se muestran en desacuerdo con sus pensamientos politicos alimentados con el odio visceral que les produce el sentirse marginados y sin oportunidades hace que sean personas de talantes bravucones, como sucede con Petro, Borja. Colombia necesita personas con amplia visión social pero sin resentimientos politicos ni siquiatricos. La situación de Colombia necesita un conductor aplomado de caracter y decisdido a acabar el flagelo de la guerrilla, que es el cancer que carcome la sociedad colombiana y la divide en partes del gran cuerpo, en enfermos y sanos, eso debe acabarse y para eso se debe tener coherencia politica y visión real de la situación politica en que estamos enfrascados. Colombia necesita sacudirse de la verborrea politica discriminadora y divisionista y por el contrario llenarse de programas sensatos y realistas, filosofando, filosofando no se llega a ninguna parte se necesita acción y pragmatismo y visión.


Nombre el izquierdoso
Comentarios
Larga vida al MAESTRO!


Nombre el izquierdoso
Comentarios
Larga vida al MAESTRO!


Nombre Jose Antonio Galan
Comentarios
Me da pena leer las criticas que la hacen a Carlos Gaviria Despectivamente le dicen " Papa Noel" y otras cosas por estilo.Que pobreza de pensamiento de estos tontos. Los colombianos tenemos la posibilidad de tener un gran presidente con Carlos Gaviria,que nos demuestre cual es la bondad de que crezcamos y pensemos como adultos sin necesidad de un "Papa" que piense por nosotros.Carlos es un hombre HONESTO e INTEGRO y es de la izquierda democratica. El actual presidente no se ha ocupado de la raiz del problema de Colombia, que es la pobreza y desigualdad tal com han actuado todos los gobiernos anteriores, ya que tenemos uno de los mayores porcentajes de pobreza y miseria del mundo. Despues no se quejen los desean el continuismo, pues algun dia vendra alguien por estilo de Venezuela y entonces tendremos lloros y crugir de dientes.


Nombre Jacinto Lopera
Comentarios
…..Y los violentos en Colombia seguian matando, robando y violando. Todos cerrabamos los ojos y nos deciamos, pero si los muertos no tienen color ! Anos mas tarde, Alguien los abrio y se dio cuenta que si, que tristemente sus muertos, los muertos de la Violencia si tenian color, que todos eran Morados. Morados como cuando en un cuadro mezclamos el rojo y el azul saturados de extremismo e intolerancia. Poco a poco todos empezamos a abrir los ojos y…………por eso............... Vote y votare por CARLOS GAVIRIA. Votare por él, porque yo detesto los CHE y los PINOCHET Votare por él porque yo Admiro los GANDHI y los MANDELA, Votare por él, porque es el unico que puede devolverle la PAZ y la LIBERTAD a Colombia.


Nombre De Venezuela una Colombiana Gaviria sin Uribe
Comentarios
Gaviria acertó transcribo " ...La manera como se ejerce el poder obedece a temperamentos personales y a circunstancias de cada país; veo en Chávez un temperamento autoritario y un apego al poder que no me gusta. En esto, Uribe y Chávez son iguales.". Definitivamente el autoritarismo no tiene signo ó bandera, puede ser de derecha ó izquierda, además de ello el que maneja el poder lo puede utilizar como sustantivo ó como verbo, si es lo primero deja que pensar...- El poder del petróleo para...... -, cuando es verbo, tiene capacidad creativa, como lo respondió el maestro Gaviria"...Además, creo que PUEDO incorporar un ingrediente poco corriente en la política nacional como, por ejemplo, el PENSAMIENTO".


Nombre Nelson Florez
Comentarios
Definitivamente lo que necesita Colombia Urgente es un presidente como el dr Carlos Gaviria o si no nos vamos a quedar solos en latinoamerica ya que nuestro mesias Uribe se le ha dado de entregar la soberania de nuestro pais a los Gringos ,,, eso no significa que este encontra de las relaciones con los estadounidenses, pero una una cosa es manejar relaciones comerciales y otra que manejen a nuestro pais como se le da la gana y gracias al arrodillado de Alvaro Uribe.... NF


Nombre Hugo Enrique Díaz Mejía
Comentarios
MI PROFESIA SE ESTA CUMPLIENDO, CON MUCHA MODESTIA LA PRONOSTIQUE EL SABADO DE GLORIA DE 2003 EN LAS ORILLAS DEL RIO CAUCA. EL CANDIDATO DE LA IZQUIERDA COLOMBIANA SERA EL MAESTRO CARLOS GAVIRIA DIAZ, UN HOMBRE PROBO Y CAPAZ. LLEGUE A ESA CONCLUSION A RAIZ DE QUE PREDIJE EL COMPORTAMIENTO DE URIBE PARA COLOMBIA, DIGE VA HA SER TODO UN DESASTRE PARA EL PAIS Y LA DEMOCRACIA. POR FAVOR VOTE BIEN. CARLOS GAVIRIA DIAZ .... PRESIDENTE...2006 - 2010 Y HASTA MÁS...........MÁS


Nombre juan carlos ardila
Comentarios
Dsede un punto de vista filosofico es un hombre intelectual. por que le tememos miedo que gobierne gente como el seños CArlos gaviria, porque seguramente no tiene una politica de guerra para seguir matandonos los unoc con los otros. Ustedes no se dan cuenta cuando muere un soldado, un guerrillero son pobres todos. los que ponen el cuero son los pobres para mantener a una clase privilegiada, cuando se a vista una emboscada a un coronel, general. En la india se empezò un proceso con un lider espiritual como ghandi que transformó la sociedad indù, sin un arma solamente con sus pensamientos. es la hora que alguien cambie el sentido de la guerra no proponiendola, sino enfocando sus causas. En la anterior contienda presidencial vote por el dr uribe estoy arrepentido, por eso rezo todas las noches ahora voy a votar por CARLOS GAVIRIA


Nombre Lina Calderón
Comentarios
Este hombre sabio, firme y respetuoso de todos, tuvo y tendrá el mayor número de votos en Francia. Muchas buenas personas sigue creyendo en Uribe porque ya pueden salir y pasear. El problema es que esa falsa paz apenas se va a empezar a pagar, y la deuda será una condena perpetua si se reelige a Uribe...!


Nombre naomi cambell
Comentarios
pues me parece el doctor porque si es doctor una persona brillante lastima que algunos ignorante spoca mente no entiendan su mensaje pero bueno no importa para ellos tambien llega mayor cobertura y mejor calidad universitaria< cuando el dr gaviria sea presidente adelante no hay que desanimarse si podemos transformar positivamente este pais


Nombre PABLO EMILIO ESCOBAR POLANIA
Comentarios
Tampoco Doctor Gaviria: no es que la guerrilla haya secuestrado el término izquierda. Lo que pasa es que la derecha, en medio de su bien racional intolerancia, validó la conveniencia de tratarnos a todos los izquierdistas como guerrilleros. Y desde esa lógica a los que no puede asesinar, nos estigmatiza. Por favor compañero: no caiga Usted en la trampa.


Nombre Este es un Mariconazo
Comentarios
Este señor no posee estatura intelectual para compararse con Socrates, nada mas opuesto a este señor. Legalización de la dosis personal, ateo, pro eutanasia, de acuerdo a sus teorias cualquiera podria decidir andar desnudo por las calles y hacer cualquier clase de vejamenes todo en nombre del desarrollo de la libre personalidad. Yo creo que este señor se debe hacer un examen de orina para que lo diagnostiquen y nos saque de la duda de si usa puchitos de marimba.


Nombre Juan Garzon
Comentarios
Que verguenza sacar esta entrevista en publico, este tipo es lo peor para Colombia, un personaje que defiende la pedofilia, el homosexualismo, el aborto, la drogadiccion, la prostitucion, el crimen organizado de las Farc, el asesinato de ancianos indefensos, NO PERMITAMOS PARA NUESTRO FUTURO YPARA NUESTRA MORAL TENER COMO PRESIDENTE A ESTE DEMONIO!


Nombre jesus Ocampo
Comentarios
Bueno, por ahi dicen que tiene ideas muy filosoficas, pero nada de propuestas. Pero si saben leer bien el solo esta respondiendo preguntas. Si le preguntaran por las propuestas claro que las daria. Conozoco la trayectoria de el, y en verdad, el tiene muchas ideas buenas para mejorar el pais. Ojala los uribistas, no se centren en un debate, de que si es mejor la derecha o la izquierda el comunismo o el neo liberalismo; eso son dos extremos y son malos. Pero en fin tanto comunismo como neoliberalismo son ideologias de la antigua rusia y de USA. Como lo decia el premio nobel de economia (Joseph Stigliz) es hora de que latinoa america creee su propia ideologia.


Nombre Carlos davila
Comentarios
NO MAS VIOLENCIA, NO MAS INTOLEARNCIA, NO MAS MESQUINDA, NOMAS MISERIA, NO MAS DESPLAZADOS, NO MAS DESAPARESIDOS Y DESAPARESIADS. NO MAS CRIMINALES MANEJANDO EL ESTADO. VOTE PUEBLO Y VOTE POR CARLOS GAVIRIA ES UN HOMBRE CULTO Y CON UNA MORAL MUY ALTA


Nombre Ramiro Estrella
Comentarios
Yo si soy muy inorante. Poco entiendo de muchas vainas. No entiendo que le digan a mi papá Noel que es que no sabe de economía cuando de eso ni le han preguntado. No entiendo que le digan que es que le faltan muchas respuestas, como si es que uno debiera responder toito de una sola andanada porque es que to recuerdo que me decían que me faltaba algo, pero si es que apenas estábamos comensando a hablar. Yo no entiendo, y siendo bie inorante, cómo es que la gente le tiene miedo al pensamiento, a pensar. Hummm, bien tontos que son. Yo solo le entiendo a este señor que tiene buena voluntad, que acepta que le digan y no como el otro que se pone bravo. y que quiere que nosotros tengamos trabajito digno sin que mi amo me explota cuando fui empleado que hartas horas me ponía a trabajar y luego no me pagaba sini con dos empanadas. A mi me gusta este señor porque me promete pas y no guerra, esa que me sacó con unijorme ojicial de mi chosita. Y como aún me queda este papelito, voy a ver si me lo reciben para poder votar, uy, por primera vez, porque por fin hay alguien que me gusta.


Nombre CARLOS JAVIER BACCA
Comentarios
QUE REFRESCANTE Y QUE LLAMA TAN GRANDE DE ESPERANZA PARA UN PAIS COMO COLOMBIA QUE HA SIDO GOBERNADO POR PSEUDOLIDERES INCOMPETENTES ,MEDIOCRES Y DESHONESTOS QUE UN HOMBRE COMO EL DOCTOR CARLOS GAVIRIA CON SUS EXCEPCIONALES CONDICIONES HUMANAS Y PROFESIONALES ASPIRE A LA PRESIDENICIA.SIN DUDA ES UNA DE LAS MENTES MAS BRILLANTES DE COLOMBIA Y ES MUCHO LO QUE LE HA APORTADO Y LE APORTARA A NUESTRA SOCIEDAD.POR FIN ALGUIEN QUE VERDADERAMENTE NOS PONE A PENSAR EN UN PAIS MUY DISTINTO.ANIMO DOCTOR GAVIRIA Y MANTENGA SU ESPIRITU INQUEBRANTABLE DE LUCHA Y SU VOLUNTAD INDECLINABLE DE AYUDAR A CONSTRUIR UN PAIS DISTINTO Y MAS IGUALITARIO.


Nombre Pablo Alfonso Martinez
Comentarios
Esta riqueza intelectual de Calos Gavirira sacara al pais de la pobreza social. Invito a la opinión desatenta ( los que creen que estamos en el paraiso con Uribe; los que cree que la W o la Fm son las mejores emisoras; los que andan preocupados por los REYES, los Factor X,-sacaron a Brayan que tragedia nacional -; los que se levantan por la mañana a ver a los Jota Maria, a las Carolina , etc,etc) a que reflexione su voto por que estamos ante una dictadura perfecta. El Estado no debe seguir gobernado por tiranos.


Nombre Andres Giraldo
Comentarios
Muy, bonito, muy filosófico, muy utopico, nada concreto, nada práctico, nada propositivo. Se quedó en el cuentecito de "el Estado social de derecho" y de ahí no pasa. Que tal que se afeitara, ahi si quedaría jodido, pues si en la publicidad politica tienen que referirse a papá Noel para identificarlo.............que esperanzas. Colombia con tantos problemas gobernada por papá Noel. o por Socrates o por cualquier filosofo de esos con el que lo comparan. Necesitamos hechos, claridad en el camino un lider que el mismo sepa para donde va (cosa que no se ven en los otros candidatos) URIBE PRESIDENTE


Nombre Alberto Díaz
Comentarios
Quienes califican al doctor Carlos Gaviria de deschavetado, comunista, etc., harían bien en documentarse mejor, porque ignoran su excelencia, su inteligencia, su vocación democrática, y su brillantez. Y por favor, opinemos sin insultos, nuestro idioma es muy amplio y muy hermoso. Algunos utilizan un vocabulario tan prosaico que les pone al decubieto su bajo estrato moral e intelectual.


Nombre Andrés gutiérrez
Comentarios
carlos gaviria un intelectual, una persona que comprende que este país debe tomar un nuevo rumbo, que existen problemas graves, pero creo que lo más importante es entender que uribe no es solución a los problemas del país,


Nombre Johnny Reyes
Comentarios
Me encantan las respuestas del Dr. Gaviria Dias,lo unico es que tienen mucho de teorico pero poco practico.Al fin y al abo es un respetado profesor universastario,pero de ahi a ser presidente no lo creo posible.Es un intelectual tipo Belisario Betancourt. que triunfo como poeta y fracaso como Presidente.


Nombre Leonel melguizovski
Comentarios
Cuando se lee la cantidad de comentarios respecto a la gobernabilidad, se da uno, cuenta que no existe material humano, capaz de solucionar, la cantidad de conflictos, que aquejan al mundo entero. Cuando las mentes, estan atoradas por la cantidad de mentiras, desarrolladas, especialmente hacia la facil manipulacion del mal llamado ser humano, es completamente imposible, darle una solucion sabia a las distintas tramas ideadas por muy pocos, para manipular las mayorias. El hombre, a travez de la experiencia, debe de entender que sus ideas y su capacidad de acion, deben ser aplicadas en beneficio de las mayorias. En los sistemas actuales, esas capacidades, se aplican en su propio beneficio, obligando con ello a que las masas , tengan que delinquir , para poder sobrevivir. Y lo mas ridiculo: recurrir a mas violencia nombrando mas delincuentes, para dizque combatir el crimen. El aumento de fuerza oficial; aumenta la delincuencia, ya que la propia miseria, los obliga a delinquir con la consabida proteccion oficial.


Nombre german rosero
Comentarios
dr.gaviria cambia acuerdo a las circustancias ya no es comunista es de izquierda y quizque democratica aqui en colomia aun no lo es, estaba con chevez y despues de las elecciones del congreso se le callo el toldo y en fin ya no sabe que es lo que quiere su programa de gobierno no nos dice que donde recursos y nos va a poner a lo de nuestro resentido y malcriado vecino con su tutor de barbas y el pueblo que sufra mientras ellos andan vestidos de ming con tenis.


Nombre JAVIER SOTO ALVERO
Comentarios
MUY ABURRIDOR ESTE SEÑOR Y LO PEOR ES LA CANTIDA DE ESTREVISTAS Y ARTICULOS A SU FAVOR, COMO SI FUERA EL UNICO CANDIDATO.


Nombre Jairo Giraldo Orozco
Comentarios
Hay algo interesante en la forma como Carlos Gaviria define la Izquierda y Derecha, el problema es que invierte su significado en Colombia, por ejemplo la Izquierda Colombiana a estado históricamente atada a la defensa del status quo pero de una forma aberrante donde el sufrimiento de los pobres con esos privilegios es aterrador, con la derecha ocurre que los pobres sufren menos cuando gente de esa ideología Gobierna y su nivel de vida aumenta de forma significativa.


Nombre fidel maria zarate matallana
Comentarios
Estupendas la preguntas del periodista no me cabe duda el doctor gaviria es unsoñador buen filosofo mira los problemas del pais sin tener en cuenta los fenomenos de narcotrafico y de guerrilla sin ideologia una vez superados estos problemas con la direccion del presidente URIBE nuevamente,esperemos le alcance el tiempo al doctor gaviria para presentar sus utopias al electorado colombiano.


Nombre FELIX PAN Y AGUA
Comentarios
UN HOMBRE TAN DESATADO DE PODER ¡PERO DE QUE FORMA LO BUSCA! DEJE LA MENTIRA Y LA IPOCRECIA CARLOS QUE SI USTED ESTA DE CANDIDATO A LA PRESIDENCIA ES POR QUE LE ENCATARIA ESTAR DE PRESIDENTE, TODOS ESTAN AHI PARA ESO PERO POR LO MENOS NO SON TAN IPOCRITAS COMO USTED.


Nombre Fabio Contreras Salazar
Comentarios
Sobre la pensión millonaria no fue una calumnia, Carlos Gaviria devenga una pensión demasiada elevada para lo que hace o a hecho y eso es un robo.


Nombre Humberto Ricaurte
Comentarios
Desde el exterior, un grupo de Colombianos, vamos a votar decididamente por CARLOS GAVIRIA. """Tenemos Candidato""" Por la salud , la democracia y el respeto a la constitucion del 91. VIVA CARLOS GAVIRIA. `PROXIMO PRESIDENTE DE COLOMBIA"".


Nombre jose antequeras mondoñedo
Comentarios
Con esta entrvista se nota al rompe la diferencia entre dos pensamientos.....Uno:Fascista el de uribe y el socialista de Gaviria....Señores abstencionista por favor voten por esta oportunidad unica que se nos presenta.......Este candidato si es profundo, no un malgeniado y autoritario como el actual presidente, pequeño MONARCA y MESIAS


Nombre Maria Roman
Comentarios
Es claro que el actual gobierno esta minimizando la heterogeneidad y pluralismo de la nacion (TLC), que unas cuantas familias siguen acumulando la riqueza de este pais mientras que otros se mueren frente a los hospitales y que los ecosistemas Colombianos tan funcionales, hermosos y necesarios (sometidos a grandes megaproyectos) estan desapareciendo; necesitamos un cambio a la libertad, promovida por la educacion e impresa en la cultura, pero lo mas importante ncesitamos una cambio individual desde nuestra espiritual idad y conexion natural para ser conscientes a la hora de tomar buenas decisiones: Gaviria Presidente!!!


Nombre erika orozco
Comentarios
Al doctor Carlos Gaviria Díaz hay que reconocerle algo que a los demás candidatos les falta, la carga de argumentación ideólogica, es un hombre ilustre de palabras, lo admiro por sus propuestas de izquierda de una sociedad igualitaria, pero pienso que seria muy utopica, la verdad sus propuestas provocarian sintomas agudos y álgidos en el país. Siempre lo he dicho y lo mantengo, es un hombre sabio y congruente en lo que dice. Personas como Carlos Gaviria dejan en alto a nuestra Colombia


Nombre Javier Gutierrez Ojeda
Comentarios
Por favor salgamos del Abstencionismo y luchemos contra las promesas y mentiras de siempre. al Dr Gaviria no lo veo como una salvaciòn pero sin lugar a dudas es el mejor camino para enderezar a LOCOMBIA....


Nombre Pedro Nadie
Comentarios
Que buen momento para aquellos que dandoselas de conformes deciden votar por el que va a "ganar" por que no se pueden apuntar con el perdedor, y con esa imfamia salen a votar por 4 años mas de desangre, los invito a pensar un poco y optar por otra alternativa que nos lleve mas allà de este armementismo y gobierno guerrerista y precisamente Carlos Gaviria se ha convertido en esa opciòn, para que despuès del 7 de agosto no queden apesadumbrados y arrepentidos de haber metido mal el dedo. Es el momento de tomar decisiones.


Nombre juan polo
Comentarios
en la historia de las elecciones en colombia 4 veses ha pasado que una franja importante del mas del 60% de abstencionistas ha ¨volteado¨el resultado casi cantado de los comicios en sólo una de las ocasiones no de equivocaron (con Belisario, Pastrana y Uribe) y en la otra la oligarquia le robö el triunfo al pueblo(abril 19 de 1970) porque esa porcion de los casi 15 millones de abstencionistas no se reivindica con la historia: saliendo a votar por Gaviria y poniendo fin a esta larga y oscira noche que además amenaza con perpetuartse. !TODOS A SALIR A VOTAR POR CARLOS GAVIRIA!!!!!


Nombre johnny Reyes
Comentarios
El Dr. Gaviria Diaz, no me cabe la menor es un intelectual,literato y hasta poeta;pero,politico: Tengo mis dudas.La historia reciente nos dice que los poetas son malos gobernantes. Belisario Betancourt en la vida triunfo como poeta,literato y hasta de filosofo,pero como presidente de Colombia fue todo un fracaso. Miremos algunos caso: La toma y destruccion del palacio de justicia,asesinatode los magistrados de las altas cortes; la desparacion de armero y muerte de 30 mil habitantes. Los dilogos con la guerrilla de la farc,el florecimiento del narcotrafico y toda clase de pestes.En el hipotetico caso de que papa noel ganadara,que nos espera? Legalizacion de las drogas,el matrimonio de maricas y lesbiana.En aras del falso concepto de la libertad o libre desarrollo de la animalidad,que cada quien haga lo que le venga en gana.Pregunto: Entonces para que las leyes y normas que regulan la vida en sociedad? No Dr, Gaviria Ud. esta loco si piensa que Colombia perdio la razon. Aqui no hay de otra: Hay que reelegir a Uribe Velez, yo me apunte a ese plan hace mucho rato.A Colombia hay que salvarlos de nefantas personas como Gaviria Dias,Serpa Uribe,Antanas Mockus,y de Alvaro Leyva. La Constitucion del 1991 que se diseño para hacer la paz no lo ha conseguido,solo sirvio para acabar la unidad administrativa,para debilitar las facultades del Presidente,y para que Colombia se disuelva y rfeine el caos.


Nombre Eleodoro F. Martinez uribe
Comentarios
Al parece los lectores que, reclaman "propuestas" no han logrado entender que un entrevistado debe contestar las preguntas que se le hacen. estamos muy mal acostumbrados a que, a nuestro presidente se le hace una pregunta y contesta "otras preguntas" quizas eso es lo que reclaman "aquellos lectores" eclipsados por la mentira y la pompa acomodada.


Nombre Simplex desde venezuela
Comentarios
Si entre la gente que lea este comentario hay alguien que verdaderamente se ha beneficiado de la presidencia de Alvaro uribe, pues ignoreme, pero si por el contrario hay alguien que perdio su empleo o algun beneficio laboral, que vio como en el ultimo año subio 20% el precio de la gasolina afectando el bolsillo de todos los colombianos, que tuvo que llorar a algun familiar asesinado, o que como en mi caso salio del pais por la simple imposibilidad de aceptar los niveles de violencia e intolerancia promovidos por el gobierno. Los invito a que estudien al señor Gaviria, que abran las mentes y se olviden de ese cuento promovido por el imperio de que los comunistas matan curas y violan niños y todas esas jodas. Hombre no hay derecho, ademas que Carlos Gaviria nunca ha sido militante del partido comunista, entonces de donde salen estas acusaciones? de la necesidad de la derecha y las elites oligarquicas colombianas de deslegitimizar cualquier opcion politica que represente un cambio al status quo. Compatriotas ya se dejaron manipular por Uribe una vez, pero otra vez? Diganme que ha cambiado para bien en el pais en estos cuatro años. El cuentico ese de Vive Colombia Viaja por ella. si claro para que la oligarquia pueda ir a la costa y a PANACA, pero quien ha ido de paseo a Putumayo en los ultimos años? Ahhh y entonces que cambio. Ademas, la inversion en armas y soldados que ha realizado este gobierno para que nuestros burguses puedan vacacionar es absolutamente insostenible. O alguien que me explique ¿como vamos a pagar el gasto militar cuando no tengamos universidades y hospitales publicos, ni telecom, ni ecopetrol? El que haya dicho reforma tributario, ese gano. Claro una reforma tributaria como la que esta en estos momentos en manos del senado, donde los sectores mas pobres terminara pagando mas impuestos y la oligarquia rampante cada dia estrena un nuevo beneficio tributario. Y entonces ¿van a volver a votar por Uribe?


Nombre NEVARDO DE JESUS GALLLEGO DIOSA
Comentarios
solo me queda felicitar al ilustre doctor carlos gaviria y dejarles una reflexión a todos los buenos lectores de este importante diario, NO ESTAMOS CASADOS DE LA CLASE POLITIQUERA DE ESTE PAIS QUE LO UNICO QUE HAN HECHO ES ROBARLE AL PUEBLO, PUES ENTOCES DECIDETE AHI TIENES EN CARLOS GAVIRIA LA OPORTUNIDAD, UN ACADEMICO CON CONOCILIENTO DE PAIS, DE SUS PROBLEMAS SOCIALES.


Nombre Gloria Carreño
Comentarios
Felix, qué pregunta tan superflua, lo de si Carlos Gaviria perdonó al padre por el suicidio, a leer a Ciorán . Qué bien por el Doctor Gaviria, una utopía ... al lado de los Sabas, de los Londoños, de los innombrables, etc. etc


Nombre Gloria Carreño
Comentarios
Felix, qué pregunta tan superflua, lo de si Carlos Gaviria perdonó al padre por el suicidio, a leer a Ciorán . Qué bien por el Doctor Gaviria, una utopía ... al lado de los Sabas, de los Londoños, de los innombrables, etc. etc


Nombre FELIPE ZAPATA
Comentarios
AQUELLOS QUE CRITICAN A GAVIRIA POR NO TENER PROPUESTAS, TOMEN A LOS AUTORES QUE EL MISMO ESTA CITANDO Y LEAN, DEJEN LA PEREZA MENTAL, Y SOBRETODO LA CRITICA IRRACIONAL SIN NINGUN ARGUMENTO VALIDO, POR OTRA PARTE LOS QUE CRITICAN LA DEFENSA DE LA EUTANSIA, EL ABORTO EN CIRCUSTANCIAS ATENUANTES, TAMBIEN LEAN NO SEAN MEDIOCRES, LOS QUE HABLAN DE SU ATEISMO, ¿LES PREGUNTO DONDE QUEDA LA PLURALIDAD DE LA QUE HABLA LA CONSTITUCION? ¿DONDE ESTA LA LIBERTAD DE CREENCIA RELIGIOSA? ¿O ACASO USTEDES SON DIOS PARA DECIR LO CORRECTO Y LO INCORRECTO?, POR ULTIMO LA DOSIS PERSONAL, ¿POR QUE NO PROPONEN ENTONCES LA PENALIZACION DEL ALCOHOL O DEL TABACO? LE S RECUERDO QUE EL TABACO TIENE MAS SUSTANCIAS QUE PRODUCEN CANCER QUE LA MARIHUANA Y NO LO DIGO YO NI EL DOCTOR GAVIRIA LO DICEN ESTUDIOS CIENTIFICOS DE TODO EL MUNDO. PARA CERRAR QUIERO CITAR AL ILARANTE PERSONAJE DE UNA FANTOCHE NOVELA COLOMBIANA PERO QUE TIENE UNA FRASE MUY SABIA "HAY QUE LEER" "HAY QUE LEER"


Nombre Óscar Tenorio
Comentarios
Félix hizo lo que estuvo a su alcance; y por ello, se le reconoce ese esfuerzo. Nos encontramos frente a un hombre con inmensas calidades y vasto conocimiento. Una entrevista en profundidad a Carlos Gaviria, hecha por ejemplo por Ramón Jimeno, Óscar Collazos o Antonio Caballero, entreabriría las puertas para empezar a conocer este hombre. Es una lástima que los colombianos, tiren por la borda, esta posibilidad que tenemos de ver en la presidencia de Colombia una persona sabia y justa.


Nombre Juan Pablo Jaramillo
Comentarios
Muy buen candidato, muy buen filosofo, Mal rodeado y no tiene el pais en su cabeza para gobernarlo. Es muy distinto hablar de derecho pero gobernar no tiene idea.


Nombre Arturo Manuel Kopel
Comentarios
Un lector acusa al futuro Presidente, Dr. Carlos Gaviría, de apoyar la dosis personal de Cocaína como si esto fuera un delito, pienso que es preferible un liberal integro a apoyar un Presidente que nombra a los testaferros de los narcotraficantes en los puestos claves de la seguridad del Estado y cuando se descubren sus delitos los manda al servicio diplomático a lo que ya nos ha acostumbrado el Dr Alvaro Uribe.


Nombre JAIME BECERRA
Comentarios
COMO NO SE IBA A SUICIDAR EL PAPA CON UN COMUNISTA COMO ESTE.ATEO


Nombre VALENTINA MARTINEZ
Comentarios
VIEJO DESCARADO QUE SE PUEDE ESPERAR DE UN TIPO QUE DICE QUE JESUCRISTO NO EXISTE...POR FAVOR DECIR QUE ES GAVIRISTA DA VERGUENZA.SU PAPA HIZO MEJOR LO QUE PUDO HACER ANTES DE VER UN DIABLO COMO HIJO


Nombre INES RAMIREZ
Comentarios
Para Valentina y Becerra: RESPETO MUCHO LAS OPINIONES Y ESPECIALMENTE LAS DE USTEDES PUES SON TAN VICERALES QUE EL CEREBRO EN VEZ DE LIQUIDO CEFALORAQUIDEO TIENE VILIS. POR DIOS EVOLUCIONEN NO SE DEJEN EMBAUCAR DE ENCANTADOR DE SERPEIENTES LES DICEN AHORA SI PUEDEN IR POR CARRETERAS Y SE EMOCIONAN HAY GENTE COMO USTEDES QUE DEL PAIS SOLO CONCOCEN LA CASA LA OFICINA O TRABAJO SI LO HACEN, LA CARRETERA A LA FINCA LA RUMBA LOS ISITIOS INN DE LA 93 LA W CON NOTICIAS COMO QUE UNA ESTUPIDA GRINGA COMPRO UN ABRIGO DE PIEL EN X CALLE DE LA QUINTA AVENIDA OJO ESTUPIDOS ESTAMOS EN COLOMBIA , DESMOVILIZADOS PARACOS GERRILLEROS QUE LOS PROBRES NO HA PODIDO APRENDER NADA PUES EL ESTADO NO LES DIO ESTUDIO Y SALUD Y MEJOR VIDA, ENTONCES A DELINQUIR QUE ALLI PAGAN NO IMPORTA AS QUE PRECIO SI PAGAN POR MATAR O DEJAN MORIN LOS HIJOS... OJO ESTAMOS EN COLOMBIA CON PERSONAS QUE SE LES HA ACABADO EL TRABAJO GRACIAS A LA LEY 100 Y LA LEY 50 CUYO CREBRO INVENTOR FUERON URIBE Y LOS DOS LONDOÑOS ACOMPAÑADOS DEL ACTUAL DIRECTOR DE PLANEACION , QUE SE PODIA ESPERAR DE ELLOS CUANDO VOTAAAAAAARON LA LEY SE PUSIERON LA MANO EN EL CORAZON GRANDE PARA DECIR ESTAS LEYES DENTRO DE DIEZ AÑOS AYUDARAN A QUE LA PALABRA DESEMPLEO Y POBREZA NO EXISTA EN EL PAIS Y QUE TENEMOS COLOMBIANOS ESTUPIDOS REELECCIONISTAS SIGAN DEJANDO ENCANTAR COMO CUANDO SILVAN LA FLAUTA Y LA SERPIENTE BAILA.


Nombre pedro botero
Comentarios
Gaviria es mas que un lobo con piel de oveja,es de nuestra legion.Como el diable de Heine,es obsequioso,cordial y mundano.Tiene poder de seduccion,pero es un pobre diablo porque no sabe lo que dice y,creyendo hacer bien,termina siempre obrando el mal.


Nombre Gustavo Correa
Comentarios
¿Porqué no le preguntó cual será el modelo económico que establecería en Colombia en caso de ser presidente? ¿ No será que también quiere tener un distraz de persidente? De Bedout me decepcionó con esas preguntas si hueso:


Nombre Paulino Montes
Comentarios
Que tristeza que a los comentsristas antigaviristas su cociente intelectual les haya sido carcomido por el sistema narcoparamilitar de Alvaro Hitler. Miren más alla de las narices la cruda realidad que vivimos, salgan del país virtual en que los tiene sumergidos este fascista.

DAS: las piezas sueltas del ventilador de García

Ecos del mayor escándalo judicial del gobierno de Uribe Vélez

El 16 de noviembre de 2004, la Subdirección de Contrainteligencia del DAS rindió un informe en el que daba cuenta de extrañas modificaciones en los registros computarizados del organismo de inteligencia. Notificada de las irregularidades, rápidamente la Fiscalía vinculó a la investigación, como presuntos responsables, al entonces director del área de Informática, Rafael García Torres, y al empleado de la misma dependencia Ariel Garzón Estrada. 15 meses después de las primeras pesquisas para clarificar este acto de corrupción, como una inmensa bola de nieve, el episodio terminó convertido en el más grande escándalo judicial de la administración de Álvaro Uribe Vélez.

Sencillamente porque el procesado García Torres, desde su vinculación a la investigación, tuvo claro que no se iba a hundir solo. Por el contrario, casi desde la primera indagatoria buscó ampararse o comprometer al entonces director del organismo, Jorge Noguera Cotes. Por eso, a pesar de que la Fiscalía comprobó su clara participación para alterar las bases de datos del DAS y borrar informaciones sobre varias personas vinculadas a actividades delictivas, algunas de ellas requeridas en extradición por Estados Unidos, García Torres logró que se abriera una investigación paralela contra Noguera Cotes, por un préstamo de $10 millones que su esposa le había hecho al director del DAS.

García Torres y Jorge Noguera se conocían de tiempo atrás. García dice que por lo menos desde hace 20 años. Noguera afirma que sólo fueron compañeros de trabajo hacia 1995, cuando él era el secretario general de la Sociedad Portuaria de Santa Marta y aquel oficiaba como subdirector de sistemas. Lo cierto es que ambos son oriundos de la capital del Magdalena y que el primer funcionario que Noguera vinculó al DAS cuando llegó a la dirección en 2002, fue precisamente García Torres. A su vez, Liliana del Castillo, la esposa de García, hoy afectada con detención domiciliaria, también había trabajado con Noguera, en 2001, en la Corporación Regional Autónoma del Magdalena.

Por eso el 22 de septiembre de 2005, cuando la Fiscalía llamó a juicio a Rafael García Torres por seis delitos relacionados con las manipulaciones de las bases de datos del DAS y le cuestionó el súbito incremento patrimonial de los últimos meses, dispuso también compulsar copias para que se investigara a Noguera Cotes por el préstamo de $10 millones. Pero García Torres no quedó conforme. A los cuatro días, el 26 de septiembre de 2005, desde la penitenciaría de La Picota, le dirigió una carta al fiscal general de la Nación, Mario Iguarán, solicitándole ser escuchado para revelar las supuestas vinculaciones de Jorge Noguera Cotes con grupos armados al margen de la ley.

La Fiscalía apenas le recibió la primera declaración el 13 de octubre de 2005. Pero García Torres estaba decidido a enfrentar a Noguera y, antes de acudir al ente investigador, a través de terceros comenzó a llevar el caso a los medios de comunicación. El Espectador escuchó su versión y el 2 de octubre de 2005, bajo el título “La encrucijada del director del DAS”, quedó en evidencia el enfrentamiento entre García y Noguera. El primero anunció que iba a empezar a revelar “el pasado oscuro de su ex jefe”, mientras que Noguera lo trató de embustero y se mostró enérgico en reconocer que él mismo lo había descubierto y por eso había puesto a “un delincuente en la cárcel”.

El segundo escenario

Sin embargo, Noguera Cotes ya parecía con el Cristo de espaldas. El 20 de octubre de 2005 comenzó a desenredarse el segundo ovillo de la crisis. El entonces subdirector del DAS, José Miguel Narváez, reportó a la Fiscalía que un detective del organismo había grabado una conversación entre dos agentes del grupo especial de inteligencia, de la cual se deducía que al parecer personal del DAS planeaba crear una oficina clandestina de comunicaciones y de interceptación al servicio del paramilitarismo. Esta decisión de Narváez provocó un enfrentamiento con el director Jorge Noguera Cotes y trascendió que éste había interpretado la acción de Narváez como una conspiración en su contra.

El episodio fue conocido por los medios de comunicación y en la última semana de octubre de 2005 estalló el escándalo. Sin embargo, el propio presidente Álvaro Uribe Vélez lo desactivó rápidamente aceptándole la renuncia a Noguera y declarando insubsistente a Narváez. Además, ordenó la creación de una comisión interinstitucional para aportar soluciones definitivas a la crisis del DAS. No obstante, en círculos del organismo de inteligencia comenzó a correr el rumor de la verdadera causa del enfrentamiento entre Noguera y Narváez: la gestión del entonces director de Inteligencia, Enrique Ariza, hombre de confianza de Noguera.

Nuevamente los medios arremetieron y en la primera semana de noviembre de 2005 se conocieron varios reportes sobre la realidad que aparentemente había quedado al descubierto tras la crisis: las autodefensas habían infiltrado al DAS. Por eso se supo que detrás del intento de montaje de una sala técnica privada al servicio de los paramilitares, aparentemente estaba Carlos Mario Jiménez, alias Macaco, jefe del Bloque Central Bolívar. Además, hubo cuestionamientos por supuestos actos de omisión de agentes del DAS respecto a las actuaciones de otros jefes paramilitares, como Luis Eduardo Cifuentes, alias El Águila, o Carlos Hernán Hernández, alias El Pájaro.

Sin embargo, al comenzar diciembre se atenuó el alboroto. Llegó nuevo director al DAS y el saliente Jorge Noguera comenzó a preparar su paso a la diplomacia. Pero Rafael García Torres no lo iba a dejar en paz: el 16 de diciembre y el 7 de febrero pasados compareció ante la Fiscalía y se fue lanza en ristre contra Noguera. El texto de sus declaraciones en la Fiscalía rápidamente empezó a rodar por las redacciones de los medios de comunicación. Pero la Fiscalía siempre ha tenido dudas. Por eso se demoró en rendir concepto sobre la credibilidad de lo dicho por García, circunstancia que motivó al declarante a jugarse sus restos forzando el escándalo que hoy estremece al país.

El pasado 6 de marzo, a través de un derecho de petición, García Torres hizo un último intento: le solicitó al fiscal general, Mario Iguarán, que resolviera de una vez por todas, y a la mayor brevedad posible, la eficacia de su colaboración con la justicia y que se incorporara a él y a su familia al Programa de Protección de Víctimas y Testigos. La respuesta oficial no llegó, los medios de comunicación ya tenían en su poder el texto de sus explosivas declaraciones y el desenlace sobrevino el pasado 3 de abril. Las revistas Semana y Cambio divulgaron las acusaciones de García contra Noguera y contra medio DAS, y desde entonces sólo caben interrogantes judiciales.

Básicamente, las declaraciones de García apuntan a cinco escenarios: la presunta campaña de exterminio que varios agentes del DAS en la Costa Atlántica desarrollaron contra activistas de izquierda; la aparente complicidad de funcionarios del DAS con capos del narcotráfico y el paramilitarismo, como Diego Montoya y Miguel Arroyave, para que no fueran capturados; la existencia de un plan para desestabilizar desde Colombia al gobierno de Hugo Chávez, en Venezuela; el supuesto fraude electoral en varios departamentos de la Costa Atlántica en las elecciones legislativas y presidenciales de 2002; y, por supuesto, los presuntos nexos de Jorge Noguera y algunos de sus principales colaboradores con los grupos de autodefensa.

Judicialmente, El Espectador pudo establecer que tres fiscales investigarán hasta la saciedad todas las denuncias de García, al tiempo que ampliarán las investigaciones que ya tenían a su cargo. Un delegado ante la Corte Suprema de Justicia escuchará a Jorge Noguera en versión libre y espontánea tanto por el préstamo de 10 millones que le hizo García, como por las acusaciones de éste por paramilitarismo. Una fiscal de segunda instancia, mientras tanto, asumirá la investigación por las denuncias contra los ex subalternos de Noguera en el DAS: Giancarlo Auque, Enrique Ariza, Rómulo Betancourt y Alfredo Valle. Simultáneamente intervendrá la Procuraduría General de la Nación, porque todos los acusados por García fueron empleados públicos.



Sobre el ventilador de Rafael García

Los cabos por atar


“Yo no he contado muchas cosas porque no tengo plena confianza en la Fiscalía”, declaró a Semana.com el procesado ex director de informática del DAS, Rafael García. “El problema es que García está planteando una versión a cuentagotas. Una cosa dice en la Fiscalía y otra en los medios”, precisó el vicefiscal Jorge Armando Otálora. Las opiniones están divididas frente a la credibilidad de García. Pero en sus denuncias hay varios cabos sueltos que deberá unir debidamente ante el ente investigador.

Por ejemplo, sobre el supuesto fraude electoral en la Costa Atlántica en 2002, García sostuvo que por iniciativa del señor José Gamarra, junto a Enrique Osorio de la Rosa, compró cuatro censos electorales de cuatro departamentos. ¿Quiénes son los personajes mencionados? ¿Sí cumplieron esa labor? Además, sostuvo García, que en las elecciones municipales de 2003, Jorge Noguera fue hasta donde Jorge 40 a pedir apoyo para el candidato a la Gobernación del Magdalena, José Fernández. García agregó que a esa reunión asistió el general (r) Rito Alejo del Río.

García sostuvo además que Néstor Ramón Caro, uno de los personajes a quienes supuestamente él alteró su información en el DAS, fue aportante financiero en varias campañas políticas en 2002. No obstante, el pasado 14 de marzo, el Alto Comisionado de Paz, rechazó informaciones de prensa según las cuales el aludido personaje estaba disfrazado de paramilitar para refugiarse en Santa Fe de Ralito. García dejó entrever que el escándalo del DAS entorpeció acuerdos de Néstor Caro con el Gobierno.

“Yo soy testigo de primera mano de las cosas que sucedieron en Venezuela”, aseveró García a Semana.com. ¿De qué hechos está hablando el procesado ex director de informática del DAS? También afirma que sólo le dirá a un gobierno extranjero o a la Fiscalía, después de que esté protegida su familia, cuántas veces acompañó a Noguera al Palacio de Nariño y qué tanto sabía el Presidente. ¿Por qué busca ponerle misterio a este tema el testigo contra Noguera?

Tras el escándalo desatado por García, está claro que son tres los objetivos de sus denuncias: el ex director del DAS Jorge Noguera, el ex secretario general Giancarlo Auque, a quien calificó como “un genio del mal”, y Enrique Ariza, ex director de Inteligencia. Sobre todo contra los dos primeros formuló graves acusaciones. García tendrá que probar lo dicho y demostrarle a la Fiscalía que todos los personajes que mencionó existen y actuaron ilícitamente, como lo refrendó en su escándalo.

Noguera se defiende

“Él le está apuntando a Noguera para pegarle al presidente Uribe”. Con estas palabras, el ex director del DAS y actualmente cónsul en Milán, Jorge Noguera, respondió a los señalamientos hechos en su contra por el ex jefe de informática de ese organismo de seguridad, Rafael García, quien lo acusó de favorecer a paramilitares durante su gestión.

Noguera regresó ayer en horas de la tarde al país y ofreció una rueda de prensa en la que aseveró que dichas acusaciones “son falsas, tienen intereses oscuros y pretenden afectar al Primer Mandatario”.

En este sentido, negó haber conocido al jefe paramilitar “Jorge 40” antes de asumir su cargo como director de ese organismo de inteligencia. “No conocí a ‘Jorge 40’ antes de ser director del DAS ni a ningún otro jefe de los paramilitares. Ni tampoco antes de que el Gobierno entablara diálogos con las Auc en el proceso de negociación de paz que se tiene con este grupo”, declaró.

El diplomático dijo estar dispuesto a presentarse ante cualquier organismo judicial que lo solicite y, si se llegase a comprobar la falsedad de sus declaraciones, ir a la cárcel.

Asimismo, desmintió las versiones sobre un presunto fraude en las elecciones presidenciales de 2002 y sobre asesinatos selectivos de sindicalistas durante su administración en el DAS.



Ex jefe de protección se suma a ola de denuncias contra el DAS

Otro testigo contra Noguera


Hasta octubre de 2004, Rodolfo Benítez Quintana ofició como jefe, a nivel nacional, de la Oficina de Protección Especial del DAS. Sin embargo, faltándole cuatro años para pensionarse y después de 16 años de servicio en la institución, fue trasladado al Chocó, y como no aceptó por estar amenazado de muerte, fue declarado insubsistente. Hoy se ha convertido en uno de los principales detractores del ex director del DAS Jorge Noguera y se califica a sí mismo como “el verdadero testigo”.

P. Usted fue el primero que denunció la corrupción en el DAS. ¿En qué consistieron esas denuncias?

R.Los hechos de corrupción que denuncié se presentaron en procesos de contratación. El señor Giancarlo Auque, secretario general del DAS, había realizado, a título personal, un contrato para la compra de armamento por valor de $1.500 millones. Ese contrato tenía una serie de irregularidades y yo le advertí a Jorge Noguera que el contrato tenía problemas. Pero él y Auque dijeron que estaba bien. Entonces empecé a recopilar documentos, porque ellos me habían puesto como supervisor de ese contrato y yo no podía avalar semejantes irregularidades. Eso fue en 2003, cuando yo era jefe de la Oficina de Protección Nacional. Yo era el jefe de los 1.500 escoltas del DAS.

P. ¿Qué pasó después con esa denuncia?

R. Empezaron los problemas en contra mía. Hablé con Jorge Noguera y le advertí de las irregularidades. Noguera dijo: “Si usted viene a hablar mal de Giancarlo se equivocó, porque él es mi amigo”, y me trató mal. Entonces coloqué el 29 de enero de 2004 una queja en la Procuraduría por este contrato, que derivó en un pliego de cargos en la Procuraduría contra Giancarlo Auque. Además, el Ministerio Público ordenó investigar a Noguera por este contrato. A los cinco días de esta denuncia me trasladaron al Chocó, que es un castigo dentro de la institución, y después me sacaron sin justa causa. Por esto denuncié a Noguera en la Procuraduría y solicité otra investigación. Desafortunadamente el poder de Noguera ha sido tan grande que en la Procuraduría desapareció un auto del Procurador y beneficiaron a Noguera para que no lo investigaran. Después reviví el caso y denuncié a dos funcionarios de la Procuraduría.

P. ¿Qué otras denuncias ha instaurado?

R. La administración de Noguera, corrijo, del señor Giancarlo Auque, que era el verdadero director del DAS, sacaba a todo funcionario que denunciara cosas. Sacaron a Sigifredo Puentes porque estaba haciendo unos operativos contra Hernán Giraldo Serna en Santa Marta para decomisarle unos bienes producto del narcotráfico. Noguera neutralizó ese operativo. De eso puedo dar fe. Lo torpedeó.

P. ¿Usted le da credibilidad a lo que ha dicho Rafael García?

R. No lo sé, porque hay cosas a las que no tengo acceso. Pero sí creo cuando García dice que Noguera bloqueó los operativos contra Hernán Giraldo, porque fui testigo de eso. Incluso Rafael García se apareció en mi oficina, en representación de Noguera, a decirme que qué era lo que estaba pasando con Hernán Giraldo. Entonces sí había un matrimonio entre García y Noguera.

P. ¿García también se molestó con usted porque denunció el contrato irregular de Auque?

R. Sí. Cuando denuncié ante la Procuraduría esos hechos, García me llamó, en nombre de Jorge Noguera, a amenazarme y a decirme que había sido un error meterme con Giancarlo Auque. Yo le dije a García que le dijera a Noguera que a mí me tenían que matar parado. Yo sólo me le arrodillo a Dios. Y si en 16 años en el DAS no me he robado un peso para mí, mucho menos me voy a prestar para robar para otros.

P. ¿En dónde más denunció estos hechos?

R. A principios de 2004 me reuní con el doctor José Roberto Arango, ex consejero presidencial de Álvaro Uribe, y le expuse todas las denuncias y le dije que el verdadero director del DAS era Giancarlo Auque. Él me dijo: “El Presidente ya sabe todo lo del DAS y no entiendo por qué no quiere sacar a Noguera”. Yo fui el primer funcionario con autoridad moral para denunciar la corrupción en el DAS. Este lunes estoy citado a la Fiscalía para declarar contra Noguera y voy a reafirmarme en todo.

P. ¿Por qué cree que el Presidente hasta ahora defiende a Noguera?

R. No lo sé. Noguera es un bandido perfumado de cuello blanco.

P. ¿Usted cree que Rafael García recibió órdenes para borrar los antecedentes de varios extraditables?

R. Se me hace extraño que Noguera nunca le hubiera hecho una auditoría a Rafael García. No creo que García hubiera actuado solo.

P. ¿Qué represalias tomaron en su contra por sus denuncias?

R. En el mismo DAS me dejaban fotos de un sapo y me amenazaban de muerte. Hoy le doy gracias a Dios porque se destapó esa olla podrida. Por eso fundé una ONG que se llama Víctimas del Poder, en donde denunciamos toda la corrupción de Noguera y de su amigo Giancarlo Auque.

P. ¿Qué concluye usted de toda esta situación?

R. Que el país está muy mal. Todo este bochornoso escándalo pudo haberse evitado con la salida de Jorge Noguera desde cuando se denunciaron los primeros hechos de corrupción que puse en conocimiento de las autoridades.

P. ¿Usted se considera el verdadero testigo contra Jorge Noguera?

R. Sí, lo soy y lo seguiré siendo, porque yo fui una víctima de su poder corrupto.

Monday, April 17, 2006

¿Con esos amigos para qué enemigos?”

“Rafael Guarín se va lanza en ristre contra Piedad Córdoba, a quien tilda de acabar con el Partido Liberal, con su “populismo de izquierda”.
Por Rafael Guarín*
Un mes después de las elecciones legislativas, Horacio Serpa enfrenta dificultades para recoger las diferentes tendencias del Liberalismo, debido a la interferencia nefasta de líderes cercanos al candidato. El apoyo público inicial de Rodrigo Rivera, Rafael Pardo y Andrés González se estrelló con los insultos, las injurias y las agresiones de Piedad Córdoba.

Además, la estrategia liberal ha sido todo menos adecuada para motivar a los ciudadanos. Con terquedad algunos insisten dentro de la campaña en agitar el trapo rojo, volver a la plaza pública, destrozar la Seguridad Democrática, radicalizarse en la extrema izquierda e invocar a Hugo Chávez y Evo Morales como referentes. Son los errores que están matando al Partido Liberal.

A este punto se llegó como resultado de una estrategia de las facciones más sectarias y reaccionarias. Piedad Córdoba se empeña en llevar al Liberalismo, contra su propia historia, a un populismo de izquierda que no se compadece con su acervo político, ni con las necesidades de la Nación. Se ha dedicado a descalificar y perseguir importantes sectores, prefiriendo sus propios intereses a los de la colectividad. El sectarismo de Laureano Gómez encarnó en Piedad sin la formación y la ilustración del ex presidente.

PUBLICIDAD
Horacio Serpa debe preguntarse: ¿con esos amigos, para qué enemigos?. Piedad incomoda no por sus ideas, ni por la férrea defensa de sus propuestas, ni por ser una mujer aguerrida y valiente. Piedad fastidia por su grosería, falta de educación y porque predica pero no practica. Sin duda, una Piedad sin esas conductas superaría los escasos 38.000 votos que obtuvo en las elecciones parlamentarias. Una Piedad menos sectaria, con seguridad, no hubiera estado tres años en el Senado como resultado de irregularidades electorales, sino que sería una de las grandes líderes del Partido Liberal.

Las inconsistencias de Piedad no tendrían importancia si con ellas, en algunos casos, no comprometiera gravemente al Liberalismo. No hay que olvidar que siendo presidenta de la DLN (2003) esa directiva avaló los candidatos únicos a las gobernaciones de Magdalena y César, departamentos en los cuales los paramilitares no permitieron más candidaturas. Fue avalado también el ex gobernador Miguel Ángel Pérez, procesado penalmente porque habría recibido durante su campaña 500 millones de pesos de las Autodefensas Unidas de Casanare. Lo mismo ocurrió con Wilder Antonio Ríos, exalcalde de Riohacha, capturado en octubre de 2004 por desviar fondos de salud con destino a Jorge 40.

Lo realmente grave es que las injustas descalificaciones de Piedad contra el ex presidente César Gaviria y los precandidatos no son contundentemente desautorizadas por Serpa. Insultos públicos de su amiga y excusas privadas del candidato liberal están haciendo crecer la inconformidad al interior del partido.

La actitud de la senadora se explica porque quiere quedarse con el Partido Liberal, así sea convirtiéndolo en un cascarón. Su propósito es seguir avanzado en la “toma y el secuestro” de esa organización política, para lo cual hace lo que sea, comenzando por tirar piedra a quienes considera sus rivales.

El Partido Liberal es socialdemócrata, esto es, en medio del conflicto bélico, un partido ubicado en el centro frente a las extremas derecha e izquierda armadas. Su pluralismo le ha permitido ser mayoritario y debe mantener esa condición, sobreponiéndose a quienes procuran utilizarlo con dogmatismo conservador. No se puede ser liberal si se sataniza a quien piensa distinto, si se persigue la diferencia y si se elimina la tolerancia.

Se me replicará que para eso ganaron la candidatura. Bueno, si es así, y si insisten en ser sordos a los reclamos de renovación de más de la mitad de los liberales que participaron en la consulta, mantengan esa estrategia y asuman la responsabilidad, pero cuando los derroten, liberen el Partido y dejen que bajo la conducción del ex presidente César Gaviria, que da garantías a todos, sean los nuevos liderazgos quienes reconstruyan el Liberalismo.

Nota al margen: Frente a los escándalos del exdirector del DAS, se debe recordar que no todo vale para combatir el terrorismo y los violentos. Una política democrática de seguridad debe proscribir cualquier método que vulnere la dignidad humana o ponga al alcance del ejercicio despótico del poder las libertades y los derechos. El terrorismo se elimina con la Constitución en la mano y no con el terrorismo de Estado.

Los colombianos debemos rechazar con la misma vehemencia la intervención de los paramilitares y de la guerrilla en las elecciones. ¡Qué bueno sería que el Partido Liberal y el Polo Democrático y sus candidatos presidenciales repudiaran públicamente el apoyo expresado por el ELN!